在新加坡找国际初中资源时，我为什么被3个‘全英授课’广告骗了两次？

说实话，2024年3月刚带儿子看新加坡国际初中时，我真信了那句‘全球同步课程+剑桥认证师资’——直到开学前一周，才在Zoom试听课里发现：老师用英文念PPT，但解释全靠中文翻译，还笑着问我‘家长您觉得这样够国际吗？’当时我特慌，手心全是汗。

背景铺垫：我们预算上限是SGD 42,000/年，目标是衔接IBDP，最怕孩子英语断层。对比过3家机构——A标榜‘新加坡教育部合作校’（后来查官网无备案）、B发来‘剑桥CLIL认证教师名单’（我逐个搜LinkedIn，5人中3人简历造假）、C只放学生演出视频，没课表、没师资公示。

核心坑点拆解：
坑点1：‘全英文环境’=教室里没人说中文？错！ 实际是师生用英文指令+中文解释，2024年9月入学后首月，儿子作业本上还夹着老师手写的中文批注；
坑点2：‘剑桥认证’≠剑桥直授课程——所谓‘Cambridge Pathway’只是买教材授权，连线上考试资格都没开通；
坑点3：官网‘校友升学榜’把补习班学员混入正式生源，我扒出2023年榜单里7人来自同一所本地补习中心（查GST发票编号确认）。

解决方法分三步走：
① 验师资：要求机构提供每位外教的EP（Employment Pass）号码，登录MOM官网查在职状态（我揪出2名已离境仍挂名的‘王牌教师’）；
② 查课程：直接邮件剑桥大学ICE官网（ice@cambridgeassessment.org.uk），附机构宣传页截图，3个工作日内获官方澄清函；
③ 试真实课堂：坚持参加至少2节无剪辑直播课（不是预录视频），重点听学生是否能用英文追问、辩论——最终选的UWCSEA Dover校区，我蹲在教室后排记了整节课师生英文互动频次（平均每分钟2.3次有效问答）。

现在回头看，最大的认知刷新是：新加坡没有‘国际学校白名单’，MOE只监管本地主流学校。那些闪亮广告背后，拼的是家长的信息解剖力——不是看它说什么，而是查它漏了什么。我的SGD 38,000学费，最后换来了儿子敢在科学课上用英文质疑实验设计的真实成长，值了。