你有没有经历过这种窒息瞬间：小组熬夜赶完PPT，结果教授批注‘疑似集体抄袭’，全组挂科警告？
在荷兰读商科的第二学期，我就踩过这个雷——五个来自不同国家的同学凑一块儿改同一份报告，没人标注修改来源，最后系统一查相似度87%，直接进了学术审查流程。差点影响毕业！
? 荷兰高校超严查：Turnitin是标配，连句子结构雷同都会预警
像乌得勒支大学、代尔夫特理工这些Top校，小组作业交上去先过AI检测，一旦跨组重复率＞15%，自动触发调查邮件。
? 模块一：分工不等于免责——你的每一段都得‘有据可查’
- 写清楚谁写了哪部分 + 原始资料出处
我们后来学到的硬规矩：不是说“我负责引言”就行。必须在初稿里用【//Anna-Intro//】这样的标记分段，且每人附上自己的参考文献列表。埃因霍温理工甚至要求提交Word的‘版本历史’，看你是不是真独立写过。
? 模块二：合并≠复制粘贴——融合内容有3步铁律
- 第一步：所有人先把段落发到共享文档，不准直接复制进主文件
- 第二步：指定一人统稿，任务是重写衔接句+调整语气统一，比如把“A国增长快”改成“数据显示区域扩张显著”
- 第三步：全员再审，重点看有没有‘复制惯性’残留（像连续两句话结构完全一样）
真实案例：阿姆斯特丹自由大学一小组曾因两组结论段都用了‘In conclusion... It is recommended...’模板句式，被判‘表达趋同’，各扣20分。
? 模块三：沟通越勤，雷越少——荷兰人偏爱‘留痕协作’
别以为线下聊几句就万事大吉！荷兰导师明确说过：没记录 = 没发生。
| ✅ 推荐工具 | ⚠️ 禁忌行为 |
|---|---|
| Google Docs（历史版本追踪） | 微信群口头分工 |
| Notion会议纪要模板 | 只发最终版PPT |
? 亲测有效总结：
- 每轮修改后立刻命名存档，比如“Report_v2_Jan_edits_only”
- 交稿前用QuillBot查一遍句式重复，比Turnitin更早发现问题
恭喜您，成功提交！
