⚠️ 场景预警：你辛辛苦苦收集了一周问卷数据，导师却说全部作废——因为你忘了给参与者发‘知情同意书’。
? 模块一：伦理审查不是走过场，而是研究‘入场券’
在奥克兰大学，哪怕你只是做个学生课程项目，只要涉及人类参与者（比如发个问卷、做个访谈），就必须提交Human Ethics Application。我室友当时图省事跳过这步，结果期末报告被学术委员会打回重做。
细节提醒：表格里有一栏必须手写签名——别以为电子签就行！惠灵顿维多利亚大学去年更新了规定，纸质原件要存档三年。
? 模块二：数据怎么收才不算‘踩雷’？三个坑千万别碰
- 匿名化要彻底：别说“我只记学号”——坎特伯雷大学曾有案例，仅凭专业+年级组合就还原出唯一学生身份，直接算泄露隐私。
- 设备要加密：笔记记载录访谈内容？必须用BitLocker或FileVault加密。梅西大学研一新生培训明确强调：未加密设备丢失=自动违反伦理协议。
- 回收要可追踪：线上问卷推荐用Qualtrics——自带GDPR合规模板，还能自动生成参与日志，奥克兰理工不少导师指定要用这个。
? 模块三：毛利文化视角——被忽略的‘本土伦理加分项’
在林肯大学，如果你的研究涉及毛利社区，伦理审批会额外要求你提供Māori Engagement Plan。别慌，不是让你学毛利语，而是得说明：怎么和部落长老沟通？数据是否会共享给iwi（部落）？
亲测有效：我们组提前联系了学校Te Tumu research center的顾问，免费帮我们修改了知情书措辞，用了双语版本后，审批一周通过！
? 实用Tip：
1. 提前上各校官网搜'Ethics Checker Tool'——自动帮你预审材料；
2. 所有沟通邮件保留副本，口头同意不算数，一定要书面确认！
2. 所有沟通邮件保留副本，口头同意不算数，一定要书面确认！
恭喜您，成功提交！
