英国硕士论文结论写不好？3个拿捏高分的实战技巧

? 别把结论写成摘要：英式学术的底层逻辑

在爱丁堡大学当助教时，我看过太多同学把Conclusion写成Introduction翻版——重复研究方法、堆数据、没升华。

英国教授最看重的是：你有没有跳出论文框架，看到更广的学术和社会意义。比如写‘气候变化对农业影响’，结论不能只说‘数据显示气温升了1.2℃’，而要延伸到‘这对欧盟共同农业政策（CAP）修订有参考价值’。

? 用‘漏斗结构’收尾：从具体发现→理论贡献→未来建议

• 第一层：一句话重述核心发现（不是抄结果！）例如：“本研究表明，TikTok算法推荐显著增强了Z世代的政治参与意识”
• 第二层：点明理论价值——你的研究补了哪块学术拼图？比如：“填补了现有文献中关于非西方平台政治传播机制的研究空白”
• 第三层：提1-2条具体可行的未来方向，别写‘需要进一步研究’这种废话。亲测有效写法：“后续可结合眼动实验，验证用户在信息茧房中的注意力偏移模式”

✨ 加分细节：这些小操作让导师眼前一亮

利兹大学论文评分细则里明确写着‘展望部分需体现批判性思维’。我在布里斯托交稿前，加了一个‘Limitations & Opportunities’小段落，直接从B+提到A-。

比如写：‘本研究样本集中于伦敦留学生，未来可扩展至曼彻斯特、格拉斯哥等地，对比不同城市适应策略的差异性’——既承认局限，又提出路径，导师看了直说‘mature academic thinking’。