熬夜改了八遍论文结论,导师批注还是‘Too vague – needs sharper implications’? 别慌,这在奥克兰大学90%的国际生身上都发生过。
? 技巧一:总结≠复述,用‘漏斗收口法’精准提炼
很多同学写到结论就开始复制摘要内容——这在新西兰学术体系里是大忌。坎特伯雷大学写作中心明确提醒:Conclusion should answer ‘So what?’ not ‘What?’
- ❌ 错误示范:“本文研究了气候变化对农场的影响。”
- ✅ 新西兰教授爱看:“数据显示,南岛牧场每升温1℃,绵羊产毛量下降17%,这直接挑战现行农业补贴政策。”
?小细节:林肯大学的写作工坊建议,写完结论后删掉第一句‘In conclusion’——导师普遍认为它多余又老套。
? 技巧二:展望不是画饼,绑定真实政策与科研缺口
Kiwi导师尤其看重研究的‘real-world impact’。光说‘需要进一步研究’会被秒判泛泛而谈。
| 场景 | 拉胯表达 | 高分替换 |
|---|---|---|
| 教育公平研究 | 未来可以继续探索… | 建议结合奥克兰市2025年‘Equity in Education’计划试点追踪 |
| 环保课题 | 值得深入分析… | 可填补Māori部落生态监测数据与政府模型间的验证空白 |
? 实用总结:两步自查清单,轻松避开踩坑红线
临交稿前必做:
- 反问测试:把结论读给室友听,问他‘所以呢?’ 如果对方答不上来,说明力度不够。
- 政策挂钩法:至少引用一个新西兰本地项目、法律或正在推进的科研计划,哪怕只是提及官网链接(比如Ministry for Primary Industries最新报告)。
记住:新西兰教授不要复读机,要的是你能把研究‘种’进现实土壤里的能力。


