⚠️ 场景直击：期中考试刚结束，你发现这门课PPT三年没更新，教授讲课像念经——到底敢不敢在匿名评教里说实话？
? 意大利大学的课程评价，真·匿名还是‘皇帝的新衣’？
别被“匿名”俩字骗了！ 在米兰比可卡大学，我室友曾吐槽某经济学教授只会照本宣科，结果第二学期，这位教授上课第一句就是：‘有些人啊，不珍惜学习机会。’全班沉默三秒——懂的都懂。
意大利高校虽标榜匿名评教，但如果你写了一整段带情绪的小作文，语法特征+具体槽点，老教授翻翻往届作业记录，大概率能对上号。 建议：提建议不发泄，用词理性留余地。比如不说‘教授完全不会讲课’，而说‘希望增加更多案例讲解，帮助理解抽象理论’。
? 三个细节告诉你，评教到底有没有用
- 细节1：博洛尼亚大学的评教表每年微调——去年学生反映“提问没人理”，今年新增了‘师生互动频率’评分项，说明反馈确实进了管理层视线。
- 细节2：都灵理工某计算机教授，因连续三年评分低于2.5（满分5），第二年没再开这门课，间接验证评教影响教学资源配置。
- 细节3：佛罗伦萨艺术学院的实践课评价系统是纸质版，交到系主任办公室，且不封口——这种“伪匿名”得悠着点写。
? 怎么评才既坦诚又安全？两个亲测技巧
| ✅ 推荐写法 | ? 高危雷区 |
|---|---|
| “建议下次课提前上传讲义，方便预习。” | “教授从不发资料，存心让我们挂科！” |
| “课堂节奏较快，希望增加复习环节。” | “根本听不懂，不如直接看YouTube。” |
? 实用总结：
评教不是出气筒，而是你的学术话语权。保持建设性表达，才能真正推动改变。
恭喜您，成功提交！
