德国大学实验报告总被扣分？3个拿捏教授评分标准的细节

? 封面页信息顺序不能乱，连字体都有潜规则

在TU Munich物理系，哪怕你的数据完美、结论正确，如果封面把课程名称写在姓名上面，直接扣5%。

正确格式必须是：

• 学生姓名（左对齐）
• 学号（Matrikelnummer，加粗）
• 课程全称（如‘Grundlagen der Experimentalphysik I’）
• 实验项目+日期（例如：‘Federkonstante – Durchgeführt am 14.03.2026’）
• 提交给哪位助教/教授（Mit Betreuer: Dr. S. Weber）

字体一律用Arial 11pt，**连这个都不能马虎**——有同学用了Calibri，被批“非学术标准字体”。

? 数据呈现不是越花越好，‘清晰性’才是德国教授第一标准

慕尼黑工大一份评分细则明确写着：“图表若无法在3秒内看懂结构，视为沟通失败。”

亲测有效的三步法：

• 每张图必须带编号与标题（如：Abbildung 3: Spannung-Strom-Kurve für R = 100 Ω）
• 坐标轴单位完整标注，禁止缩写（例：使用‘Millimeter pro Sekunde’而非‘mm/s’首次出现时）
• 误差线必加，否则被视为“忽略实验不确定性”

还有个小细节：用Excel画图导出后，记得手动检查字体是否嵌入，不然PDF可能变成乱码方块——去年冬学期，科隆有三人因此重交报告。

? 讨论部分不是凑字数，要‘对标理论’+‘自找漏洞’

德国教授特别看重你能否主动指出问题。比如你在做单摆周期实验时，空气阻力理论上影响小，但如果你写上：“尽管教材忽略空气阻力，但在高频摆动中观察到振幅衰减明显，建议下次采用真空环境对比”，这句就能加分。

另一个实战技巧：引用实验室门口白板上的提示语作为改进建议来源。比如某次弗莱堡大学学生写：“根据Versuchsbetreuer Hinweis vom 10.04.2026，建议更换光电门型号以减少触发延迟”，显得格外靠谱。