为什么申请英国本科，IB国际高中比海外短期交换更值得选？我的18岁转折点

说实话，我在国内读高二时成绩只能算中等——GPA 3.4，托福首考92分，什么竞赛都没参加过。家里原本计划让我高三去荷兰做一年短期交换，再直接申英国本科。但后来我意识到，这条路对申请G5院校几乎‘绝缘’。

当时我和爸妈反复纠结：是花20万去荷兰读预科+交换项目，还是转轨上海的IB国际课程？关键转折出现在我研究阿姆斯特丹大学官网时发现，他们录取英国本科转学生时，普遍要求至少完成两年国际课程体系。那一刻我才明白——短期交换在学术连续性上根本不被认可。

2024年9月，我开始读IB DP。最崩溃的是HL历史要写2500字IA，但我偏偏选了‘荷兰黄金时代殖民政策’当课题。当时特慌，生怕写偏。结果这篇论文被老师推荐到校际学术展，还意外引起一位UCL招生官注意——他在面试问我：‘你如何看待殖民遗产对现代欧洲教育公平的影响？’这题我答得特别顺，一周后就收到offer。

• 以为短期交换能积累‘海外背景’——其实英国大学看的是课程难度和成绩单连续性
• 低估了文书专业关联度——我在第一次草稿里只写‘喜欢英国文化’，被顾问批‘毫无竞争力’
• 误判语言准备周期——托福92根本不够，最终靠IB英语B HL拿到免语言豁免

1. 课程体系＞地理位置：与其去荷兰交换一年，不如完整读两年IB
2. 用学术深度弥补背景短板：一个扎实的IA/EE比十段水实习更有说服力
3. 提前绑定目标院校研究方向：比如LSE经济系偏好数理分析，别拿人文课题去碰壁

现在回头看，那年放弃‘轻松交换’选择硬核IB，是我做过最正确的决定。不是每个人都要走热闹的路，关键是走对的路。