?
说实话，当初我根本没想过自己能申上英国前10的学校——GPA 3.2，托福才92，连竞赛经历都是空白。
背景铺垫：从普高‘夹心层’到转轨抉择
我是北京一所重点高中的普通生，高二时成绩中等偏上，老师说我‘够不着清北，又不甘心走双非’。父母开始琢磨出国，最现实的两条路摆在眼前：一是继续普高+校外托福+A-Level自学，二是直接转入国际部读完整A-Level课程。当时我特慌，怕时间不够，也怕花几百万打水漂。
决策过程：一个被低估的关键差异
最终选了国际部，不是因为钱多，而是我和顾问深聊后发现：普高生申请英国本科，最大的隐性劣势是‘学术可信度’。 即便你考了A*，招生官还是会问：这个分数含金量如何？但国际高中成绩单有CIE认证背书，再加上课程匹配（如申请经济必修数学+经济），通过率高出37%（据2024年UCAS数据）。
核心经历：那封改变命运的面试邀请
2024年9月，我收到伦敦政经的面试通知。问题是：‘你怎么看意大利经济学家Marco Magnani关于绿色金融的研究？’我当时懵了——这不是LSE教授吗？后来才知道，我在PS里提到了他的论文，而国际课程老师恰好指导我写过相关课题报告。这种‘专业深度联动’，是课外培训班根本给不了的资源。
坑点拆解与认知刷新
- ❌ 坑点1：以为‘语言达标=万事大吉’——其实在英国大学眼里，A-Level成绩才是硬通货，语言只是门槛
- ✅ 认知刷新：国际课程教的不是应试，而是批判性写作和独立研究能力，这正是文书和面试的核心优势
总结建议：谁更适合这条路径？
- 目标明确者：已确定申英/澳/加，且希望避开高考内卷
- 时间紧张者：A-Level一年可出分，普高+自考周期更长风险更高
- 资源有限者：别指望靠刷题班逆袭——体系化支持才是关键
最后一句真心话：如果不是转了国际课程，我连LSE的面试门都摸不到。这不是成绩的胜利，是路径选择的胜利。
恭喜您，成功提交！
