联系电话
010-8251-8309

为什么A-Level物理竟让我在德国申请上逆袭?物理学方向的真实抉择

阅读:2次更新时间:2026-01-11
? 那年我从普高转轨,才发现路径选错代价有多大

说实话,2023年9月前,我一直觉得‘普高+物理竞赛’是最稳的路。我高二时物理成绩年级前5,老师也劝我走清北路线。但当我查德国TU9院校对国际生的要求时——DAAD官网明确写:‘A-Level物理成绩≥B者优先审核’,而‘国内高考物理不作为单独评估项’。那一刻,我慌了。

我原本计划靠全国中学生物理竞赛拿省一等奖冲背景,结果2023年11月初赛只拿了三等奖。打击不小,但我妈朋友的儿子去年用A-Level物理A*申上了亚琛工大——他没参加过任何竞赛。这让我开始怀疑:是不是我们太迷信‘竞赛镀金’了?

⚠️ 真实踩坑:我差点因课程体系不被认可被拒

2024年1月我提交慕尼黑工业大学(TUM)预审材料,两周后收到邮件:‘所读课程无法验证学术等效性,请补充第三方评估’。当时我特慌——原来德国高校招生办根本不熟悉普高物理教材内容,也不承认单一竞赛证书作为能力证明。

后来顾问告诉我:德国大多数理工项目要求Wertfeststellung(学术对等认证),而A-Level成绩单可直接换算为德国Abitur 14分制(如A*=14/15),但普高+竞赛需额外考TestAS且分数要求更高。我立刻转读线上A-Level物理课程,7个月突击,最终拿到B(等同Abitur 12/15)。

? 认知刷新:德国看重的是‘标准化证明’,不是潜力故事

面试时,波恩大学教授直接问我:‘你的竞赛经历具体对应哪部分电磁学知识?’我支吾几秒才答上来。反观一个A-Level考生,随口就能说‘我们学过Gauss's Law in integral form’——术语体系完全匹配德国本科衔接课。

现在我才明白:德国理工教育要的是‘可测量的能力’,不是模糊的成长叙事。A-Level物理不仅涵盖理论深度,实验占比达20%,和德国Lab课程高度契合;而国内竞赛偏重解题技巧,实际动手能力难被评估。

✨ 我的三条建议:
  • 尽早确认目标国偏好课程体系,德国明显倾向英联邦标准化学科证明
  • A-Level物理B及以上,在德国申请等效于SAT 750+的信服力
  • 若坚持普高路线,务必搭配Cambridge International AS Level单科补强

免责声明:本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

留学方案

©2025 国际教育联盟留学官网 版权所有京ICP备2025122105号
恭喜您,成功提交!

请保持电话畅通,会有专业老师联系您!

微信扫描二维码
咨询客服

  • 首页
  • 择校评估
  • 在线咨询