为什么语言薄弱+预算有限，我却说双语国际高中比纯英文路线更划算？

说实话，三年前站在国际高中的十字路口，我心里特别慌。成绩普通，GPA才3.2，英语更是硬伤——托福首考只有78分，连很多学校的最低门槛都够不着。家里预算也紧张，爸妈咬牙能出的年费用上限是18万人民币。

当时有两个选择：一是报纯英文授课的国际高中，但每月额外花6000元请私教补雅思；二是去一所中法双语教学的国际课程班。前者听起来‘更国际化’，可算完账吓一跳——三年下来光补习费就得21.6万，直接超预算。

最终我选了后者。没想到这个‘退而求其次’的决定，反而成了转折点。在杭州那所双语学校，50%课程用中文讲透知识点，另外50%用法语和英语过渡。记得第一次写法国历史课论文，老师没让我重写三次，而是用中文帮我理逻辑，再一步步翻译成法语表达——这种支持，是纯英文环境给不了的。

最关键是申请阶段。我申请了5所法国公立大学预科（如里昂二大、格勒诺布尔三大），面试时招生官问我：‘为什么你对跨文化研究感兴趣？’我提到了在双语课堂如何从《法国民法典》对比《中国民法总则》——那一刻我知道，他们听懂了我的思维方式。最终收到4封录取，最惊喜的是斯特拉斯堡大学还给了半奖。

回头看，我发现很多人误以为‘全英文=更优质’。其实不然。语言是工具，不是目的。对我这种起点不高的人来说，双语路径像一座桥——它允许你一边走，一边学怎么迈步。那些曾经让我自卑的语言短板，在法国反而成了优势：我能同时参考中文资料理解概念，再用外文输出，效率高出一大截。

现在回头看，如果当初非要去纯英文体系硬扛，可能早就在焦虑和补习费中耗尽了力气。而我的建议很明确：如果你英语暂时弱、预算紧，别迷信‘全英光环’。选一条能让你稳步前进的路，远比一开始就冲刺更明智。