你在帝国理工熬了三个月做的实验,最后论文作者名单里你排在第五?别急着认命——英国防大学术'白打工'的坑,第一步就从署名排序开始。
一、谁是First Author?不是‘谁先提的想法’
在UCL和爱丁堡,大家嘴上说“团队合作”,但心里都清楚:First Author = 谁做了绝大部分实操工作。比如你独立设计问卷、跑完Stata回归分析、写了初稿前三章,那你就该冲第一。别被导师一句“这是集体成果”糊弄过去——谁动手最多,谁就排最前。
二、通讯作者(Corresponding Author)= 资源掌握者
曼彻斯特大学流行一个潜规则:即使你干了80%的活,只要课题资金是导师拉来的,项目是他报的,他就会默认自己当通讯作者。这不一定是打压,而是英国学术圈的“责任归属制”——期刊有问题找TA,经费审计也归TA管。所以提前聊清楚,别等到投稿时才傻眼。
三、中间作者不是摆设!顺序也有含金量
- 第二作者:常是实际协作者,比如帮你调模型参数的博士生,或提供关键数据的人;
- 第三到倒数第二:按贡献递减排,像“处理部分图表”“参与文献综述”这种也要记一笔;
- 末位作者:通常是资深教授挂名,表示支持项目,但未必亲自动手。
⚠️ 亲测提醒:我在布里斯托合作一篇论文时,四个人轮流改代码,最后我们用CRediT taxonomy表格逐项打分(比如Conceptualization、Methodology、Writing),按总分定序——公开透明,没人闹情绪。
? 实用Tip:
1. 开工前就和队友签个简易贡献协议,哪怕只是邮件确认;
2. 投稿前用Nature官网推荐的贡献者角色分类表自检一遍,避免踩雷。
2. 投稿前用Nature官网推荐的贡献者角色分类表自检一遍,避免踩雷。


