在意大利做研究，定性还是定量？留学生亲测选择攻略

? 模块一：先搞清‘我是谁’——你的研究类型决定方法选择

在博洛尼亚大学旁听三次答辩后我明白了：不是所有社科课题都得用问卷跑回归。如果你研究的是“意大利年轻人为何不愿结婚”，那深度访谈10个本地学生，比发100份量表更有说服力。定性研究适合探索‘为什么’，定量研究擅长回答‘有多少’。

• ? 你题目里有“动机”“体验”“看法”？优先考虑定性
• ? 出现“影响因素”“相关性”“数据对比”？定量更合适

? 模块二：现实踩坑指南——意大利学术环境的‘潜规则’

罗马一大图书馆门口贴着“非英语论文需附意大利语摘要”，我才意识到：本地化数据源才是王道。 定量研究想用ISTAT（意大利国家统计局）公开数据？可以，但很多表格只提供意大利语分类标签，比如‘occupazione precaria’（不稳定就业）这种特有概念，英文文献根本不解释。

反而，我在佛罗伦萨街头采访5位小商户关于数字支付的态度，用Google Translate整理转录稿，两周就搞定原始资料——定性法对语言要求低，执行快，特别适合时间紧、资源少的留学生。

? 模块三：毕业答辩拿捏关键——教授到底想看啥？

威尼斯IAFAR学院的一位评审透露：他们最怕学生‘方法错配’。 举个真实案例：有人研究‘中国游客在意购物行为’，却只访谈3人还号称‘定量分析’——当场被怼‘样本量不够，连趋势都说服不了’。