英国学术署名怎么排？贡献排序搞不清当心论文被拒

一、英国学术圈默认：署名=贡献大小，顺序不能乱

在英国高校，论文作者排序可不是商量着来，而是按实际贡献「硬排」。第一作者（First Author）是项目主力，做了实验、写了初稿；通讯作者（Corresponding Author）通常是导师，负责指导和投稿。

我朋友在爱丁堡做生物课题，小组五人分工明确——谁跑数据、谁画图、谁改语法都记在实验室共享表里，最后署名直接按这份记录来，没人能争。

二、3种常见署名场景，这样拿捏才不吃亏

• 小组科研项目：建议从第一天就用Google Sheet列任务清单，标注每人负责模块（如数据分析 by Lucy, 文献综述 by James），结项时直接导出作署名依据。
• 导师牵头论文：即使你写完全文，如果导师是资金或方向提供者，大概率还是他当通讯作者。别觉得亏，这是学术惯例。
• 跨校合作发表：去年我和曼大团队联发会议论文，双方用CRediT分类法（共14项贡献类型）逐项打分，系统自动生成推荐排序，超公平。

三、提前说清规则，比事后扯皮强十倍

伦敦政经有位博士生跟我说，他们课题组第一周开会必签《贡献协议》：谁负责哪部分、预期署名位置、修改权限全写清楚，类似“项目合同”。

哪怕只是课程论文合作，也建议发条Teams消息确认：“这次我写方法论+结果分析，你负责引言和格式，我第一你第二，OK吗？” 白纸黑字留痕最稳妥。