在韩国学术场合提问被冷场？你可能踩了这3个礼仪雷区

✅ 第一关：提问前的‘三秒沉默’是尊重

在首尔大学旁听一场博士答辩时我发现：演讲结束，全场至少静默3秒才有人起身。这不是犹豫，而是一种‘缓冲礼仪’——给演讲者收尾情绪的时间。

亲测有效做法：等主持人说“질문 있습니까?”（有提问吗？）再动，别抢话。抢先开口会被视为‘打断余韵’，哪怕问题多精彩也减分。

✅ 第二关：用敬语包装你的质疑

延世大学一名硕士生曾因直接说‘그게 틀렸어요’（那个错了）被导师约谈。学术质疑≠否定人格，必须用‘존댓말’（敬语）包裹。

• ❌ 错误示范：‘이 데이터는 이상해요’（这数据不对劲）
• ✅ 正确说法：‘데이터 해석에 대해 조금 여쭤보고 싶은데요… 혹시 다른 관점도 가능할까요?’（关于数据解读想请教一下…是否有其他视角可能？）

小细节：句尾加‘~인데요’, ‘~해서요’软化语气，就像给批评裹上糖衣。

✅ 第三关：站姿比问题本身更引人注意

高丽大学研讨课规定：提问者必须站立，且身体前倾15度，手自然下垂或轻扶桌沿——这不是形式主义，而是‘非语言尊重’的体现。

我见过中国留学生坐着提问，虽然被翻译了内容，但教授事后私下说：‘ seating questioning feels half-hearted ’（坐着提问显得不够认真）。