你在图书馆熬了三个通宵写的论文，导师只回了一句：‘语言表达不够学术’——是不是瞬间想撕稿？ 别急，在法国读社科/人文的留子都知道，内容再硬核，法语写得像AI初译，照样挂边儿。
一、别用中文思维堆动词，法国教授爱“名词化”
场景重现：你写“政府应该改善教育系统”，直译成 le gouvernement doit améliorer le système éducatif——语法没错，但显得太“学生腔”。
本地人写法：Il est nécessaire de procéder à une réforme du système éducatif.（有必要对教育系统进行改革）——看出来没？动作“改善”变成了名词“réforme”，语气更客观、更学术。
在巴黎三大修读政治学的Lisa说：“我第一篇论文被批‘太像政策倡议’，后来学会把‘做…’改成‘对…的实施/分析/重构’，分数直接涨一档。”
二、连接词不是越多越好，小心“逻辑过载”
中国学生写论文常喜欢套：首先…其次…然后…最后…此外…更重要的是… 结果一串连词堆成“逻辑杂烩”。
而法国教授眼里的好结构是：层层递进，但每步只推一步。 比如写“移民政策变迁”，与其用十种连接词，不如这样链式推进：
- D'abord : 出现劳工移民潮（事实）
- En conséquence : 出台家庭团聚法（结果）
- Cependant : 社会融合问题浮现（转折）
- C'est pourquoi : 多元文化政策被提出（应对）
? 精准一个连接词 = 一句逻辑成立，贪多反而扣分。
三、善用“学术软化剂”，避免语气太冲
直接说“XX理论是错误的”——La théorie X est fausse. 在法国学界属于“挑衅式写作”。
正确打开方式是加“缓冲层”。比如：
| 中式表达 | 润色后表达 | 作用 |
|---|---|---|
| X理论有问题 | On peut s'interroger sur la pertinence de la théorie X. | 委婉质疑 |
| 数据证明Y不对 | Les données ne permettent pas de confirmer pleinement l'hypothèse Y. | 保留余地 |
? 实用Tip： 写完初稿，通读一遍，把所有“肯定句”换成“可讨论句”，学术感立刻UP！
> 亲测有效操作：把LaTeX文档扔进Overleaf协作时，先让法国室友帮你扫一遍连接词和动词结构，比Grammarly管用十倍。
恭喜您，成功提交！
