⚠️ 场景真实：上周阿姆斯特丹大学一名中国学生收到邮件——‘你被举报抄袭了课程论文’，当场懵圈，连导师面都约不上。
? 第一步：搞清指控类型，别把‘引用不当’当‘故意作弊’
荷兰高校对学术不端分得特别细，不是所有‘查重高’都算严重违规。比如代尔夫特理工曾有个案例：学生用Turnitin自查论文，相似度38%，但其中30%是方法论模板和公共数据集，最后判定为格式疏忽而非抄袭。
- 轻度问题：参考文献漏标、引号缺失（常见于小组报告分工混乱）
- 中度问题：重复使用自己旧作业（自我抄袭），未获许可的协作写作
- 严重问题：购买论文、伪造实验数据、系统性复制他人内容
关键动作：立即打印学校发的指控信，圈出具体条款（通常是Examination Regulations第X条），找中国学联要往期成功申诉模板比对。
? 第二步：证据准备要‘可视化’，别只写解释信
光说“我没抄”没用！格罗宁根大学去年胜诉案例显示，学生提交了带时间戳的草稿文件夹：从OneDrive导出初稿、二稿修改记录，甚至Zoom学习小组录像截图，证明写作过程独立完成。
必交材料清单：
| 材料类型 | 实用Tips |
|---|---|
| 原始写作记录 | 用Google Docs历史版本或本地备份文件 |
| 文献管理截图 | Zotero/EndNote的分类标签页，显示引用追踪 |
| 导师沟通记录 | 邮件或Teams聊天截图，证明内容已提前报备 |
?️ 第三步：走流程不踩坑，抓住黄金7天
荷兰大多数院校要求在收到通知后7个工作日内提交书面回应。埃因霍温理工大学规定，超时未回应默认承认指控。建议这样做：
- 第1天：联系国际学生办公室（ISA）申请免费法律咨询
- 第2-3天：整理证据包，PDF命名统一为‘Evidence_Name_Date’
- 第4天：预约一次与课程协调员的线上会议，态度诚恳但立场清晰
? 亲测有效提示：
1. 把Turnitin报告里的“高亮部分”逐条解释，注明是合理引用还是术语共通；
2. 找一位本地同学做证人，证明你平时学习习惯端正——荷兰教授很吃“社群信任”这套。
恭喜您，成功提交！
