新加坡学术合作怎么排署名？这3个潜规则没人明说但必须拿捏

“我熬了三周做数据分析，最后署名却被排在第四？”——这种踩坑，在新加坡的实验室太常见了。

1. 署名不是讲情分，而是按贡献「量化」

❌ 错误认知： 谁资历老谁排前面，谁请客吃饭多谁靠前。

✅ 新加坡通行做法： 所有作者需填写NUS公认的贡献声明表（CRediT system），明确勾选自己承担的角色——比如‘实验设计’‘代码编写’‘论文撰写’‘经费申请’等14类。你写了60%正文？系统里一拉就知道该排第二。

2. 导师不主动提，不代表可以‘默认’

在NTU，有个研究生默默帮导师改了半年论文格式和图表，结果发表时名字都没上。后来才发现：导师以为你是练习，没确认过角色边界。

亲测有效的操作是：项目启动第三周，主动发邮件附上一份简要贡献记录，比如——

• Week 1-2： 完成文献综述 + 制作可视化脑图
• Week 3： 搭建Python数据清洗脚本（已上传GitHub私有库）
• 下周计划： 参与回归模型构建

这样既留痕又专业，导师很难忽视你的存在感。

3. 团队内卷？用「阶段性共识会」防翻车

在新加坡社科项目中，常见每两周开一次‘署名进度会’，5分钟快速同步：

透明＝少矛盾，这种表格一出，谁该排第几，基本心里都有数。