德国学术圈潜规则：署名顺序怎么拿捏才不吃亏？

? 德国学术署名，真不是‘先到先得’

在德国高校，论文署名有一套看不见但必须遵守的逻辑。比如TU Munich的生物系明确要求：实验设计+数据分析+初稿撰写 = 优先署名资格。我在达姆施塔特工业大学交换时，组会开场第一件事就是签《贡献确认单》——谁做了电镜、谁写方法部分，白纸黑字列清楚，避免后期扯皮。

? 贡献划分三要素，缺一不可

• 实际工作量：比如在弗莱堡大学地学项目中，负责连续三个月野外采样的人自动拥有前三位提名权。
• 原创性贡献：你提出关键假设或改进算法？哪怕工作量少，也能谈署名位置。斯图加特大学一位博士生因优化了仿真模型收敛速度，从第四冲到第二作者。
• 写作与修改参与度：别小看改语言！海德堡期刊偏爱英语母语润色，如果通篇由你重写，记得保留Word版本对比记录。

? 这两条，亲测能避大雷

第一，进组一周内务必和导师邮件确认：“本次合作是否采用CRediT分类标准？”（这是德国多数高校认可的贡献编码系统）。我朋友没问这句，最后被算成‘技术协助’只挂末尾。

第二，所有协作用Trello或Overleaf留痕——德国人认数字证据。去年RWTH亚琛有个案例，学生靠Git提交记录成功申诉第一作者。