场景重现：凌晨两点，苏黎世图书馆，你改完第7版结论，导师批注还是那句——‘Summary too vague, future work not specific.’ 别急，你不是一个人。
✨ 模块一：瑞士教授要的‘总结’，不是复述而是‘精准压缩’
在ETH Zurich，学术写作讲究“Brevity with Precision”——简洁但精准。很多中国学生习惯把introduction抄一遍，结果被判‘冗余’。真正的‘总结’要像瑞士军刀——每一寸都实用。
- 细节控看这里：洛桑大学（UNIL）的评分标准里明确写着：“Conclusion must answer ‘So what?’ in ≤150 words.” 超字直接降档。
- 实操建议：用‘三句话结构’——本研究解决了______，通过______方法证明了______，其核心贡献在于______。
? 模块二：‘展望’不是画饼，而是给出‘可落地的研究路径’
在瑞士，学术圈非常务实。你说“未来可扩展到其他领域”，教授只会冷笑。他们想要的是具体路线图。
- 真实案例：一位圣加仑大学的同学因写“建议后续研究使用眼动仪验证用户反应”并附上ETH实验设备预约链接，结论部分拿了满分。
- 加分模板：“下一步可在______条件下重复实验，推荐使用______（机构/数据库名称），已有初步合作意向（见附录Email截图）。”
? 模块三：语言风格≠华丽，而是‘冷静克制有逻辑’
别被英语母语者带跑偏！瑞士高校偏好德语式逻辑结构——先结论，再支撑。避免“I believe”“I feel”这种主观表达。
| ❌ 禁忌表达 | ✅ 瑞士式替代表达 |
|---|---|
| This might be important | This has implications for ______ policy |
| I think future research should... | Future work could prioritize ______, given existing data access at ______ |
? 亲测有效Tips：
先写‘展望’再反推‘结论’，确保每句总结都能为后续研究铺路；找一个本地学生读你的结论段，如果TA能在10秒内复述出三个关键词，那就对了！
恭喜您，成功提交！
