在新加坡做学术辩论？3个细节让你拿捏分寸又不失锋芒

你有没有经历过这种场面：课堂上刚说完自己的观点，下一句就被同学‘但是，我不同意’直接怼回来，氛围瞬间尴尬到脚趾抠地？

? 别误会，新加坡不是没火药味，而是讲‘战术性礼貌’

在NTU（南洋理工大学）读研第一周我就踩坑了——小组讨论中我直接说‘这个数据源太老了，不能用’，导师课后悄悄提醒：‘你可以先说“感谢分享”，再提建议，会更容易被接受。’

这里学术圈奉行“先肯定，再质疑”的黄金法则。比如：‘你的分析框架很有启发性，如果能补充2020年后的本地政策变化，说服力会更强。’——看似温柔，实则刀刀精准。

? 教授提问从不“硬刚”，学会这3个话术模板秒变高情商选手

• ‘软化质疑’句式：‘I see your point, but have we considered...?’ —— 全校教授公认最安全的反驳开场白
• ‘嫁接补充’句式：‘That connects well with X study, and I’d add Y angle…’ —— 既能表达不同意见，又显得你在构建知识网络
• ‘自嘲过渡’句式：‘Maybe I’m missing something, but why not try Z approach?’ —— 谦虚开场，反而让人更重视你的观点

? 真实场景还原：我在SUSS（新加坡社科大学）亲历的‘高段位交锋’

一次政策辩论课，两位同学对“全民基本收入”吵得脸红耳赤。但神奇的是，全程没人打断对方，结束后A还主动说：‘你提到失业率关联性这点让我重新思考，我可以引用到我的论文里吗？’

这种争议归争议，尊重不打折的文化，才是新加坡学术圈的底色。就连期末评分，‘collaborative thinking’（协作思维）都占15%权重。