说实话,2022年刚转学到韩国仁川的AP国际高中时,我GPA才3.0,托福首考92分,连USC官网都不敢点进去填。
当时身边朋友走两条路:一条是留在国内普通高中,课余刷AP网课;另一条像我,花42万韩元/学期来韩国读全英文授课的AP体系。纠结了整整三个月,最终我选了后者——现在回头看,这可能是改变我申请命运的关键决策。
那年秋天,我才真正理解‘课程可信度’的差距
在韩国学校,我的微积分BC和物理C都由College Board认证教师授课,成绩单上直接标注‘AP Course’;而我国内同学的AP学分只能靠自学+第三方机构证明,招生官根本没法验证含金量。去年申请季,他申UIUC被要求补交课程大纲,而我只需上传官方成绩单。
最惊险的一刻:文书差点毁掉我的梦校机会
写加州大学系统文书时,我最初只写‘我喜欢科研’,结果升学指导老师直接打回——‘你参与过教授的纳米材料项目,这跟环境工程专业有何关联?’那晚我重写三稿,把实验室数据与城市污染治理挂钩,最终这篇文书帮我拿下了加州尔湾的录取。
意外收获:韩国教授推荐信成了隐形加分项
很多人不知道,韩国AP学校的外籍教师多来自欧美名校。我的化学老师曾是UW-Madison助教,她写的推荐信不仅描述了我的学术能力,还对比了亚洲学生普遍表现——这份来自‘第三方教育者’的背书,远比国内培训机构开具的‘优秀学员证明’有力得多。
这些坑,希望你永远别踩
- 误区1:以为AP自学五门=国际课程背景。错!招生官更看重整体课程难度与持续性。
- 误区2:忽略成绩单权威性。非CB认证教师授课的AP科目,在审核中可能不被承认。
- 误区3:忽视软性资源。国际高中提供的标化送分、竞赛组队、教授推荐等,才是隐形竞争力。
如果你也担心背景不够突出,不妨问问自己:你的课程体系,能让招生官一眼信任吗?


