说实话,三年前我还在普通高中早读背政治的时候,根本没想过自己能被UCLA和NYU录取。GPA 3.2,托福首考92分,连AP都只是在周末培训班‘刷题式’学了4门——这样的背景,说实话挺悬的。
从普通高中到AP国际高中的转折点
2023年夏天,我爸妈问我:要不要转去一所提供完整AP课程体系的国际高中?我当时犹豫了——朋友都说‘自己考AP不就行了’。但后来才明白,系统性课程安排、英文学术写作训练、还有升学指导老师定期跟进选校清单,才是真正拉开差距的地方。
被拒后我才看懂文书背后的逻辑
2024年2月,我收到康奈尔的拒信,理由是‘文书缺乏专业关联性’。那一刻真的特别沮丧。后来我的升学顾问提醒我:在日本参加环保志愿项目时,其实接触过海洋微塑料检测——这完全可以和我申请的环境科学挂钩!重新修改后,我把这段经历写进NYU的附加文书,还引用了东京大学某教授关于太平洋环流的研究作为动机来源,结果顺利拿到offer。
- 坑点1:以为AP自学=国际课程背景 —— 实际上招生官更看重课程强度与成绩单一致性
- 坑点2:忽视课外活动的地域独特性 —— 在日本参与的社区项目没被深挖价值
- 坑点3:文书泛泛而谈‘喜欢环保’—— 没有结合具体文化场景和技术细节
最终改变策略的三个关键动作
- 整合本地资源:联系了京都一位做水质监测的NGO负责人,请她为我写了一封有力的推荐信
- 精准匹配教授研究方向:在每所学校的补充文书中嵌入对该校环境实验室项目的了解
- 重构时间线:把两年的日本志愿服务按‘问题发现→行动实施→成果评估’逻辑串联起来
现在回头看,与其说是我‘上了更好的学校’,不如说是整个培养路径变了。国际高中提供的不只是课程表,而是一套完整的申请思维体系。
建议优先级排序:
① 尽早进入系统化国际课程 | ② 深度挖掘留学所在地的独特经历 | ③ 文书必须体现‘个人故事+学术兴趣’双重链接
① 尽早进入系统化国际课程 | ② 深度挖掘留学所在地的独特经历 | ③ 文书必须体现‘个人故事+学术兴趣’双重链接


