期末压轴大招总是卡在结论页？在奥克兰大学熬夜改第七版论文时，我导师一句‘你的展望像旅游攻略，不是学术方向’点醒梦中人——别再用‘未来可进一步研究’糊弄了！
? 别总结，要‘收口’：用‘三角锚定法’锁住核心论点
新西兰教授特别吃「闭环逻辑」这套。比如你在林肯大学写农业经济论文，结论开头别啰嗦，直接搬出你引言里的研究问题，用数据回应。例如：“本文提出的‘气候补贴对中小农场主投入影响’假设，经新西兰统计局2023年样本验证，支持率高达78%。” 这种首尾照应+量化回应，能快速建立学术可信度。
? 展望别泛泛而谈，要具体到‘下一任研究者能踩的坑’
我在梅西大学做教育政策论文时，导师让我把“建议后续研究跨文化比较”改成：“本研究未覆盖毛利社区家庭教育决策路径，建议后续研究者提前联系Ngāi Tūhoe部落理事会获取伦理批准，避免田野调查延误”。具体机构+真实流程，让展望不再是空话。甚至有次答辩后，教授笑说：“这建议比我还能避雷。”
另一个实操技巧：去Unitec官网翻他们Research Ethics Committee的申请清单，把其中“需提前10周提交土著数据使用声明”这种细节写进展望，立刻显得你懂行。
? 小心文化陷阱：别用‘建议政府政策改革’这种雷区句式
坎特伯雷大学学术写作课明确提醒：避免直接批评现行政策，尤其是涉及Māori权益或环保议题。正确姿势是“本研究发现现行碳税机制在南岛牧区执行差异显著，建议利益相关方加强地方协商”——用“建议协商”代替“建议改革”，既点问题又不越界。
亲测有效的结语模板：
本研究证实了______，但在______样本中存在局限。
未来研究可聚焦______（具体群体/地区），
结合______（具体方法/机构合作），
以深化对______的理解。
? 终极提示：交稿前去学校图书馆找3篇上届优秀论文，对比他们的结论结构——奥克兰理工大学甚至公开提供‘High Distinction’范文下载，这才是最精准的答题模板。
恭喜您，成功提交！
