“明明实习干得挺猛，报告一交直接B？？” 别慌，我在UCL踩过的坑告诉你——英国教授打分，根本不看‘我多努力’，只认这3个硬指标。
? 模块一：结构不是模板，是‘逻辑地图’
英国导师最讨厌‘中式八股’。 别再写“引言—主体—结论”这种流水账了！真正的课程实习报告要像侦探破案——提出问题→收集证据→得出结论。
- 案例细节： 我在曼彻斯特做市场分析实习，没写‘我做了问卷’，而是开头就抛问题：‘为什么年轻客群留存率下降12%？’ 然后一步步用数据追踪，导师评语写了‘excellent critical thinking’。
- 标准结构推荐：Executive Summary → Context & Objectives → Methodology → Findings with Evidence → Critical Reflection → Recommendations。尤其注意，Critical Reflection 必须占全文15%-20%，光说‘我学到了’不行，得写‘我发现原计划的样本量不足，下次应提前联系3家合作方确保数据多样性’这类具体反思。
? 模块二：数据不‘说话’=白写
英国教授爱死图表了！ 但别贴一堆Excel截图糊弄人。我同学就在KCL因为用了交互式Tableau图表嵌入PDF（导出为静态图），拿了‘outstanding’。
- 亲测技巧：每张图必须有编号+标题+来源说明，比如 ‘Figure 3.1: Customer Satisfaction Trends (Source: Internal Survey, April 2024)’，否则扣分没商量。
- 引用数据也讲究：公司内部数据要注明‘Confidential, used with permission’，哪怕只是实习生，合规性也是评分项！我在Deloitte实习时专门写了这句话，导师说‘very professional touch’。
? 模块三：评分表藏着‘隐藏考点’
很多人根本不知道——90%的英国院校会附官方评分标准表（Marking Rubric）！ 我刷过爱丁堡、布里斯托、谢菲尔德三所学校的评分表，发现共通‘潜规则’：
| 评分维度 | 高分关键 |
|---|---|
| Critical Analysis | 对比2种以上理论解释现象 |
| Professionalism | 使用正式商务语言，避免口语缩写（如don't → do not） |
✅ 亲测有效的两条保命建议：
1. 提前找学长要往年高分报告参考框架（很多学校匿名公开）；
2. 交稿前用Grammarly+Hemingway App双校验，避免长句堆砌和语法翻车。
恭喜您，成功提交！
