在新加坡做艺术评论？这3个本土大咖和实战坑你必须拿捏

你是不是也以为艺术评论就是发个朋友圈说‘这画真深奥’？ 在新加坡，想靠评论进艺术圈，光会夸可不行——我亲眼见过同学策展前被一篇本地评论直接劝退。

? 为啥新加坡的艺术评论这么‘狠’？

新加坡艺术评论从不玩虚的。这里地小人少，资源紧，一条有分量的评论能直接决定一场展览能不能拿到国家艺术理事会（NAC）的资助。

比如2023年，年轻策展人林凯欣的《湿米仓》展，起初被蔡珠儿在《联合早报·艺评》写了一篇：‘形式浮夸，回避本土身份焦虑’，策展团队连夜改了三稿。两周后二次开幕，反而拿下南洋理工大学艺术基金支持——你看，批评不是终结，而是升级通关密语。

? 必须认识的3大本土评论‘狠人’

• 蔡珠儿：曾是《亚洲周刊》文化主笔，专攻‘政策与艺术’关系。她点评常带数据，比如‘近五年NAC资助中非华裔艺术家仅占12%’，句句戳体制痛点。
• 张曦娜：新加坡国立大学客座导师，推崇‘跨文化对读’。她在点评马来艺术家Usman Haque作品时，对比了伊斯坦布尔和吉隆坡的街头涂鸦治理政策，视野拉满。
• 陈哲贤：独立评论人，常年用英语+福建话写博客。他去年点评新加坡双年展‘太依赖AI技术’，文末还附了个Python代码链接，演示如何量化策展‘算法偏见’——卷到家了。

? 留学生怎么用好这波‘评论红利’？

别只埋头创作！NTU艺术系研究生Emma告诉我，她每周必刷The A-List Asia和Plural Art Magazine的评论专栏，遇到高频被评的艺术家，直接约咖啡访谈，后来她的论文题目就这么来的。

还有个小技巧：在国家美术馆的公开讲座上提问时，开头加一句‘受蔡珠儿某篇评论启发’，立刻获得‘圈内对话’资格，策展人回应率飙升。