说实话，当初申请加拿大高校时，我根本没敢想能进UBC。我的背景真的很普通——GPA 3.2，托福92，没科研也没竞赛，只是个环保社团的活跃成员。那年冬天，我抱着试试看的心态提交了5所学校的环境科学硕士项目。

被拒两所后，我才明白‘专业关联’有多重要

2024年2月，我陆续收到麦吉尔和阿尔伯塔大学的拒信，理由一模一样：‘文书未能体现学术动机与专业方向的强关联’。当时我特慌，甚至怀疑自己是不是根本不适合走这条路。

转折点出现在一次线上学术交流会——我偶然听到了UBC的Dr. Sarah Thompson分享她关于‘北极冻土碳释放’的研究。那一刻我突然意识到：我在环保社团组织的校园碳中和提案，不就是最贴近的实践吗？

重写文书：把社团经历变成学术起点

我立刻联系了之前指导过项目的教授，请他为我的碳排放测算报告签字背书，并在文书中明确写道：‘正是这段经历让我关注到区域尺度下的生态反馈机制，而您的课题组正在做的模型，正是我想深入的方向’。

• ✅ 补充了3篇相关文献综述
• ✅ 在面试中引用了加拿大政府2023年《北极生态白皮书》数据
• ✅ 主动发送研究设想邮件给导师，72小时内收到回复

最终收获3所录取，其中就有UBC的奇迹来电

2024年4月5日下午4点，我接到来自温哥华的电话：‘We’re delighted to offer you admission...’ 那一刻我真的跳了起来。原来不是背景决定一切，而是你能不能讲出一个让人相信的学术故事。

现在回头看，那段被拒的经历反而是礼物。它逼我重新思考：我不是没有亮点，只是没把它放在正确的语境里。