说实话，2023年4月刚转进东京世田谷区的Sakura International Junior High那会儿，我压根不知道‘媒体素养课’是啥——只当是每周一节的‘看视频写感想’。
直到那天上午第三节课：老师投影出我前晚在LINE群转发的一条‘新宿站附近发现不明粉末’消息（来源是个没认证的小号），她没点名，只问：‘谁分享了这条？能说说你查证过哪三个信源吗？’——我手心瞬间全是汗，脸烫得像刚泡完温泉。
▶ 核心经历：我的‘假新闻初体验’
时间：2023年4月18日｜场景：媒体素养课小组实践｜后果：全班模拟‘辟谣记者团’，我负责追溯源头——结果发现原始帖发自大阪一家倒闭三年的美容院账号。老师没批评，却递给我一张印着‘CRAAP Test’（时效性、相关性、权威性、准确性、目的性）的日英双语卡片。
后来我才懂：这根本不是‘防骗课’，而是教我们用显微镜看世界。比如教辨识‘标题党’，他们拉出NHK官网和《产经新闻》同日报道同一地震事件的标题字数对比（NHK：27字｜产经：63字+3个感叹号）；学查图片真伪，直接用Google Lens搜我们自己拍的教室窗景——发现AI生成图的窗帘褶皱违反重力逻辑。
? 坑点1：以为‘翻译软件=真相’
2023年10月，我译了篇英文科普文发班级博客，结果被指出‘把“likely”译成‘确定’——原作者明确写了‘evidence is inconclusive’’。当时特慌，原来‘信源弱化’也是假信息。
? 解决方法
· 下载‘NewsGuard’浏览器插件（日本学校推荐，标红/绿评级信源）
· 坚持用‘逆向图片搜索’验证社交平台图片
· 每周三参加校内‘Fact-Check Café’，和NHK记者连线练追问技巧
最惊喜的是：去年暑假，我用课堂学的‘溯源四步法’帮妈妈揭穿一条‘静冈茶农补贴新政’谣言，还被社区中心邀请做分享——原来所谓‘核心价值’，不是教孩子多聪明，而是让他们在信息洪流里，始终握得住自己的锚。
恭喜您，成功提交！
