说实话，2023年9月送女儿进东京・筑波国际初中那天，我攥着入学手册的手心全是汗——不是怕学费（一年约480万日元），而是完全看不懂那张‘综合成长档案表’：没有分数，没有排名，只有‘协作力观察记录’‘跨文化表达自评’‘项目式学习反思日志’……我当时特慌：这怎么算‘好’？
坑点1：校方说‘不看小升初考试成绩’，我却偷偷刷了3套日本私立中学模考卷——结果被班主任温和提醒：‘我们更关注孩子在小组辩论中是否主动追问“为什么”，而不是答对几道题’。那一刻我才懂：评估重心早已从‘答案正确性’滑向‘思维透明度’。
2024年3月家长会上，老师展示女儿的‘全球水议题探究报告’——没有打分，但附了3页成长标注：‘第2稿开始使用NHK环保纪录片数据’‘第4稿主动添加越南同学访谈录音转录’。原来‘评估’是动态留痕，不是终局判卷。
最意外的是：女儿因组织班级‘涩谷站多语言导览’活动，被推荐参与文部科学省‘J-School Global Leaders’计划——这根本不在招生简章里！但老师解释：‘国际初中真正的筛选器，是你家孩子愿不愿把知识‘递给他人’’。
现在回看，最大的认知刷新是：日本国际初中没有‘标准答案家长’，只有‘过程共读者’。我不再问‘她考第几名’，而是问‘她今天帮谁补过笔记？’‘她给哪个观点加过问号？’——这才是他们评估的真正起点。
3条实操建议：
① 每周和孩子共读1份课堂反思日志（哪怕只读5分钟）；
② 把‘你错了’换成‘这个角度很有趣，其他组怎么想？’；
③ 带孩子逛东京六本木森美术馆时，别拍照打卡，试试一起编个‘策展人解说词’——这就是评估期待的‘跨语境转化力’。
恭喜您，成功提交！
