那年我13岁，2023年9月插班进首尔江南区一所IB认证国际初中（Gyeonggi International Middle School），中文母语，韩语零基础，英语CEFR B2。开学第一天，班主任Ms. Park微笑着拍我肩膀：‘Hey Minji—welcome aboard!’ ——没称呼，没头衔，连‘Ms.’都省了。我当时特慌：这算尊重？还是……根本没把我当学生？
核心经历：第一次小组辩论课，我被点名反驳老师观点
2024年3月，我们辩‘Should schools ban smartphones?’。我刚举手说‘I think banning ignores digital literacy training…’，Ms. Park立刻接话：‘Exactly — so what’s your solution?’ 她把话筒推过来，眼睛亮着等我答。没有‘老师先说结论’，没有‘同学请听讲’，只有真实的交锋。那一刻我手心冒汗，但下课后她悄悄递来一张便签：‘Your point about teacher training changed my unit plan. Thanks.’ ——原来‘平等’不是没边界，是把学生当思考者，不是接收器。
坑点拆解：我曾误以为‘自由’=‘无框架’
- 坑点1（2023年10月）：作业不标截止日，我以为可延后→迟交3天被扣20%分；
- 坑点2（2024年1月）：问‘能否重交作文’，老师反问‘What did you learn from feedback?’——我才懂：评分标准里‘revision process’占30%，不是求完美，是看成长轨迹。
- 坑点3（2024年4月）：家长会用韩英双语记录表，我妈妈发现‘Respectful challenge’一栏打了A+，却完全没提‘守纪律’——原来韩式国际教育把‘有依据质疑’列为高阶素养。
解决方法：建立‘尊重锚点’三件套
① 每周五15:00找导师做‘反馈复盘’（学校提供免费预约系统）；② 用Notion模板追踪‘Challenge Log’：记录每次提问/反驳的时间、对方回应、我的反思；③ 主动索要Rubric细节——在韩国，所有评分标准必须公示，连‘how to disagree politely’都有行为描述（如‘uses evidence from Unit 2 case study’）。
认知刷新：不是‘太平等’，而是‘把引导藏进尊重里’
直到我帮新来的中国同学改申诉信，才发现Ms. Park批注里写：‘You challenged well — now add Korean context (e.g., Confucian emphasis on lifelong learning) to deepen it.’ 她没教我‘要服从’，但教会我：真正的尊重，是用本土文化为棱镜，折射全球思考力。
恭喜您，成功提交！
