那年我9岁，爸爸在多伦多做AI医疗算法工程师，妈妈是温哥华一家教育科技公司的产品总监——家里连客厅白板都贴着‘用户旅程图’和‘MVP迭代日历’。说实话，刚听说要送我去渥太华的Ashbury College国际初中时，我特慌：‘我连代数都常算错，真能跟上？’
背景铺垫很真实：GPA 3.4（数学仅B+），没有国际竞赛，但从小在爸爸实验室搭过树莓派心率监测器，在妈妈公司‘儿童学习行为测试日’当过小观察员。核心诉求不是‘刷分’，而是不被标准化节奏碾碎好奇心。
核心经历就发生在2023年10月——Grade 7设计思维课要求用‘同理心地图’改进校园饮水机体验。我采访了12个同学、拍了3段盲测视频，最后提案加入‘温度感知LED环’和‘用水量公益积分’。老师没打分数，只在我报告首页写：‘你天然理解‘问题即信号’——这比语法准确重要十倍。’那一刻我突然懂了：原来我家饭桌上聊的‘用户反馈闭环’，早就是我的底层思维语言。
坑点拆解也来得猝不及防：第一次小组项目展示时，我习惯性把PPT全做成技术参数表，同学全懵了；老师轻声说：‘你在向工程师汇报，不是向五年级同学。’当时我脸烧得通红，以为自己搞砸了。但第二天，助教专门带我重练‘用故事讲技术’——现在我还能背出她画的那张手绘：左边是‘STM32芯片功耗0.8W’，右边是‘让饮水机多服务3个没带水壶的同学’。
认知刷新是在2024年3月家长会后：校长指着我的‘跨学科日志’说：‘你们家不培养下一个程序员，而是在培养‘能同时翻译医学论文、教育政策和孩子涂鸦’的桥梁型人。’原来所谓适配，不是孩子去匹配学校，而是学校终于遇见了它等待十年的思维DNA。
总结建议（亲测有效）：
• 第一优先：找开设‘Design & Innovation’或‘Young Entrepreneurs’必修课的国际初中（如Ashbury、St. John's-Ravenscourt）
• 第二关键：入学面试别背‘我的梦想是科学家’，试试说‘上周我帮妈妈改了APP的弹窗文案，因为三年级同学总点错’
• 第三隐藏点：看学校是否允许学生主导真实项目——我在校内推动的‘无纸化午餐登记’系统，现在已被3所本地小学采用
恭喜您，成功提交！
