说实话,送儿子Leo去伦敦南部的St. Alban’s Prep(英国私立国际初中)前,我根本没想过‘科学探究素养’这词儿能跟一个12岁娃扯上关系——更别说,他以前连实验报告都抄得歪歪扭扭。
那年9月:从‘背结论’到‘追问题’的转折点
开学第一周,老师没发一本教科书,反而给了张A3纸:《你最想推翻的一条‘常识’》。Leo写了‘植物必须长在土里’,接着自己查资料、搭水培箱、每天拍照记录——第17天,薄荷苗在玻璃罐里冒头了。他冲进厨房喊我:‘妈!土壤不是必需品——是载体!’那一刻,我鼻子一酸——这不是答案复述,是他第一次用证据重构认知。
坑点拆解:我也踩过‘伪探究’的坑
- ❌ 误区1:以为‘做实验=探究’——去年校展,Leo按步骤配制火山模型,全程没问‘为什么小苏打+醋会喷发’,老师直接评语:‘过程精准,但无问题驱动’;
- ❌ 误区2:在家补习只刷IGCSE真题——直到2024年11月家长会,科学组长Sarah女士说:‘我们评估的不是你知道多少,而是你怀疑得多深’;
解决方法:3个被英国课堂验证的小动作
- ? 每晚用‘3问法’聊学校:‘今天哪个问题没被答出来?’‘你猜了几个可能?’‘明天打算验证哪个?’(坚持21天,Leo开始主动带问题去课堂);
- ? 利用London Science Museum免费工作坊(每周三下午),让孩子设计‘5分钟可测’的微型假设(如‘不同材质吸水速度影响种子发芽率’);
- ? 关键转变:把‘标准答案’换成‘你的证据链’——现在他的作业本里,画满了箭头、问号和潦草写的‘待验证’。
意外收获:一场雨浇出的跨学科思维
今年3月,一场暴雨淹了学校后院雨水花园。Leo没等老师指令,拉着地理、数学同学建了个简易流量模型——他们用手机测流速、用Excel算滞洪量,最后方案被校方采纳。校长邮件里写:‘这不是科学课作业,是公民素养的具象化’。原来,探究素养早就不止于实验室门内。


