那年我13岁,从杭州转学进新加坡UWCSEA东校区初中部。说实话,刚拿到‘Digital Citizenship & Ethics’课程表时,我特慌——不是怕编程,是怕‘伦理’这个词太重,压得我连键盘都不敢敲。
核心经历:AI交稿→红笔满页→全班围读我的‘数字失语症’
2024年3月,英文课要求写《我眼中的社区变迁》,我偷偷让ChatGPT生成初稿,还加了‘新加坡组屋壁画项目’的细节——毕竟去年暑假真去牛车水拍过照。结果老师Sarah在批注里画了个大问号:‘你观察过几位老人在壁画前驻足?他们说了什么?’ 那天放学,她留我喝椰青,说:‘技术能给你结构,但不能替你心跳。’
坑点拆解:3个我以为‘够聪明’却踩实的融合陷阱
- 陷阱1: 把‘数字工具’当‘思考替代品’(用Canva做PPT代替访谈居民)
- 陷阱2: 忽略本地语境(写‘组屋电梯老化’却没查HDB 2023年加装计划)
- 陷阱3: ‘双素养’考核不看分数看行动(期末展示需带手写采访本+数字地图链接)
解决方法:3步把‘技术流水线’变成‘人文生长架’
- 1 先关AI,拿笔记本蹲组屋楼下3小时(记录阿嬷买菜、修鞋摊师傅谈加装电梯感受)
- 2 用Google My Maps标12处真实痕迹(带照片+30秒语音笔记,HDB官网截图嵌入图层)
- 3 终稿保留手写段落扫描件(老师说:‘这才是你和新加坡发生关系的证据’)
认知刷新:原来‘素养融合’不是做加法,是造一个新器官
之前总以为‘会用AI+懂儒家’就叫融合——直到在丹戎巴葛社区中心,看着82岁的林伯伯教我用Zoom连线孙女,又指着墙上书法‘仁’字说:‘字是死的,心是活的。’那一刻我懂了:数字是血管,人文是心跳,初中三年教我的从来不是如何输出,而是如何成为一个人的接口。


