说实话，2023年9月刚入读首尔江南区一所IB授权国际初中时，我盯着课表上那节标着‘Thinking & Questions’（思考与提问）的课，内心直嘀咕：‘这不就是自习课换了个名字？’
背景铺垫：我是国内普通公立小学毕业生，GPA 4.1/5.0，英语口语弱（当时KET仅通过），但特别爱追问‘为什么’——比如问老师‘为什么规定穿白袜子却不许戴银饰？’被当‘刺头’。家长选这所韩国校，就图它‘不鸡娃但真烧脑’。
第一堂哲学课，老师没讲苏格拉底，而是发给我们三张图：一只猫踩在键盘上、一队蚂蚁搬运饼干屑、一个学生在走廊撕考卷。任务就一个：‘哪个行为算‘选择’？证据在哪？’我当场卡壳——原来‘自由意志’不是概念，是得用放学路上观察到的便利店老板拒绝扫码付款时皱眉的动作来论证。
坑点拆解：
- 误区1：以为哲学=背名言 → 结果第一次课堂辩论（主题：‘该不该给流浪猫喂食？’），我引用孔子‘仁者爱人’，被韩籍同学用首尔市《动物保护条例》第7条反问：‘爱它，是否等于干扰它的生存策略？’
- 误区2：回避争议话题 → 第二次小组任务讨论‘AI该不该有学号？’，我因担心说错沉默，结果被老师点名：‘你刚才咬嘴唇三次，这本身就是思考证据。’
最难忘是期末‘生活哲学提案’：我和两位同学设计‘校门口斑马线等待哲学角’——用不同颜色胶带标记‘耐心等待’‘焦虑踱步’‘低头刷手机’三种状态，拍下100位路人脚印数据，证明‘红灯前的时间感，受手机蓝光影响比交通规则更强’。报告被校长写进学期简报，还收到延世大学青少年认知研究中心的邮件邀约。那一刻我才懂：哲学不是答案之书，是帮大脑装上‘质疑传感器’的固件更新。
总结建议：
- 别等‘弄懂’再开口——韩国老师常回一句：‘你的困惑，已是思辨的起跳点。’
- 把‘为什么’换成‘依据是什么？’——我在首尔国立图书馆儿童哲学角学会这个转换。
- 接受‘未完成的答案’：我们班期末墙贴满‘暂时结论’便签，比如‘关于公平：暂时认为，资源分配需匹配需求，而非人数。待续……’
恭喜您，成功提交！
