在荷兰做学术汇报，为啥同学说我太‘强势’？跨文化沟通避坑指南

? 小心！‘直接表达’在荷兰≠‘强势主导’

很多中国学生初到荷兰高校，习惯把‘清晰逻辑+坚定表达’当优势。但在乌得勒支大学的小组讨论中，一位心理学硕士生分享：‘我每次说完观点，组长都笑着问其他人“你们怎么看？”’——后来导师私下提醒她：在这里，“共识”比“正确”更重要。

荷兰人推崇“polder model”（圩田模式）：决策要绕着桌谈六轮，所有人点头才算数。你在课上连麦说‘我认为A方案最优’，可能被理解为‘你在否定B、C、D方案的支持者’。

? 学术写作也讲究‘集体语气’？这些细节别忽略

• 少用‘I argue’，多用‘This paper suggests’ —— 鹿特丹伊拉斯姆斯大学的写作指南明确建议：让论文自己说话，别让作者抢镜。
• 引用批评文献时别用‘wrong’，换成‘limited in scope’或‘based on different assumptions’——阿姆斯特丹大学讲师说：‘我们不打倒对方，只拓展对话’。
• 在代尔夫特理工大学，教授会特意标注：‘Avoid hierarchical language like “the student failed to…” → try “the method did not capture…”’

? 实战小技巧：怎么既融入又不失锋芒？

莱顿大学的中国博士生分享亲测方法：发言前加一句‘Building on what [Name] said…’，哪怕只是形式，本地同学立马眼神柔和三分。还有人总结出‘三明治提问法’：先肯定→再质疑→最后回归合作——‘Your model is elegant, but have we considered X? Maybe we can test it together?’

另外，学会说‘Let’s see what the data tells us’ 比‘我认为数据说明……’更安全。把权威归给“证据”，而不是自己。