为什么你的英国论文总被扣‘表达分’？3个细节拿捏学术语言规范

“论点清晰，但表达不够学术”——你在英国读书，是不是也收过这样的Feedback？ 别慌，你不是一个人。我第一篇硕士论文被批‘像写公众号’，教授圈出整整一页‘太口语’，当场破防。后来才发现：英国学术圈有自己的一套‘语言暗码’，用不对，再好的想法也拿不到高分。

? 模块一：从‘我说得通’到‘他们认得准’——正式书面语的三大硬规则

• 不用 contractions（缩写）：别说“I don’t think…”、“It’s not clear”，正式写作中必须写成 “I do not believe…” 或 “It is not evident that…”。我在LSE旁听写作课时，导师原话是：‘These shortcuts belong to text messages, not term papers.’
• 少用人称代词：避免“you”、“we”指代读者或作者。换成 “one could argue” 或直接被动语态：“It has been suggested that…”。我在华威写社会学报告，把‘We see a trend’改成 ‘A trend can be observed’后，表达分直接+1档。
• 动词要稳，别太跳：“show” 可以，但多用 “demonstrate”、“indicate”、“reveal”；“say” 改成 “argue”、“assert”、“maintain”。考官一看就知道你“练过”。

? 模块二：高频踩坑现场还原——这些‘中式表达’在英伦不灵

场景1：中国学生爱说“From my point of view…”，听着没问题，但在英国学术写作里显得重复且自我中心。本地学生通常直接陈述：“This perspective highlights…” 或 “An alternative interpretation suggests…”

场景2：喜欢用夸张副词：“very significant”、“really important”。教授看了只会皱眉。换成“highly significant”、“of critical importance”瞬间专业感拉满。我在布里斯托改论文时，导师划掉7处‘very’，换成更精准词汇后，语言流畅度评分为A。

真实细节：伦敦政经的学术写作手册明确写：‘Avoid emotive language and value-laden terms unless critically analyzing them.’ 意思是——别带情绪，别下判断，除非你在分析别人下判断。

? 实用总结：亲测有效的两条保命Tips

Tip 1：写完论文，复制粘贴到Grammarly选‘Academic’模式，重点看它标黄的‘Concise Writing’和‘Formality’建议，一条条改，立竿见影。

Tip 2：收藏你专业的Top 5期刊论文，每天精读一段，划出他们怎么引文献、怎么转承、怎么下结论。抄多了，语感就来了。