在意大利写论文结论总被批‘没深度’？3个技巧拿捏导师

? 技巧一：别复述，要升华——意大利教授最爱‘思想回弹’

在帕多瓦写艺术史论文时我才明白：意大利学术文化讲究‘spirito critico’（批判精神）。他们不想要你把正文翻成总结，而是期待看到‘所以呢？’的延伸。

亲测有效操作：用‘这说明了……更意味着……’句式升级观点。比如研究但丁《神曲》中的政治隐喻，不要止步于‘他批评了教廷腐败’，而是点出：‘这种书写策略，实则是文艺复兴前期知识分子以文学介入公共讨论的早期形态’——瞬间拔高，导师直接给‘bravo’。

? 技巧二：精准踩点‘未来展望’——别瞎编，要靠谱

我同学曾写‘建议将本研究扩展至火星殖民地文学比较’，被批‘fantascienza, non scienza’（科幻不是科学）——意大利人超反感空泛脑洞。

正确姿势：结合意大利本土资源提真实可行路径。比如你研究中世纪手稿修复技术，可以写：‘下一步可申请进入佛罗伦萨国家档案馆（Archivio di Stato），利用其未公开的14世纪修复工匠日志进行比对分析’——具体+本地化，一看就认真规划过。

? 技巧三：语言风格‘去翻译感’——让结论有‘意大利味儿’

很多人用中文写完再机翻，结果满屏‘因此我们可以看出’——直译腔重，拉低学术感。

小众但实用：学几句意大利论文高频表达。比如用‘Si evince che…’（可见）、‘Tale analisi apre la strada a…’（该分析为……铺平道路）替换‘we can see’。我在都灵交换时，外教说：‘你这段不像AI写的了’——高光时刻！

? 实用Tips：

• 写完结论后，删掉第一句‘In conclusion’，意大利论文极少用这开头；
• 把结论读出来，如果像在念PPT总结，立刻重写——它应该像一场精彩演讲的压轴金句。