为什么‘GPA必须满分才能申名校’是被夸大的误区？——一名瑞士国际高中生的自白

核心经历：一场面试改变了我的申请轨迹

2024年1月，我申请苏黎世联邦理工（ETH Zurich）环境科学专业，GPA 3.7，托福103，没竞赛，唯一亮点是参与本地‘阿尔卑斯冰川监测’社团。面试官突然问我：‘你如何将社团经验与我们Prof. Müller的极地研究结合？’我心跳加速，但稳住回答了数据采集逻辑和长期观察设想——那通视频持续了38分钟，最终我收到了offer。

坑点拆解：我以为GPA不够就靠文书补，结果适得其反

• 坑点1：第一版文书写‘克服学习困难’，结果被两所大学拒——其中圣加仑大学反馈：‘缺乏专业关联性’。
• 坑点2：轻信‘高分模板’，用了‘global citizen’这类空话，毫无个人印记。

解决方法：精准调整后的三步策略

1. 重新梳理时间线：把两年社团活动按‘问题发现→数据分析→本地汇报’结构化；
2. 加入具体细节：比如‘2023年10月徒步采集3处冰川pH值，撰写报告提交州环保局’；
3. 引用教授研究：明确提到‘希望延续Prof. Müller在《Cryosphere》期刊中的观测模型’。