背景铺垫:我的起点并不耀眼
说实话,我在国内读普高的时候,成绩只是中等偏上——GPA 3.4,托福第一次考才87分。当时我特慌,觉得自己拿不到好录取。但我所在的国际高中有个特别重视的点:批判性思维训练。每周都要写一篇议论文,老师不看结论多‘正确’,只问‘你证据在哪?逻辑链是否自洽?’这种训练,起初我很不适应,甚至觉得‘这么较真干嘛’。
核心经历:第一次小组讨论,我成了‘异类’
2024年9月,我入学都柏林圣三一学院环境科学专业。第一堂研讨课,教授抛出一个问题:‘气候变化政策是否应优先考虑发展中国家?’其他同学大多直接表达立场,而我本能地回应:‘我们先定义一下“优先”的标准?还有,数据来源是哪年的IPCC报告?’全班安静了两秒,教授突然笑了:‘终于有人问对问题了。’那一刻我知道,国际高中的思维训练,在这里不是加分项,而是生存技能。
认知刷新:我以为的‘抬杠’,其实是学术尊重
起初我以为质疑就是‘抬杠’,但爱尔兰的学术文化完全不同。他们欣赏有依据的挑战。有一次我指出教材中一个统计图表的时间范围不完整,教授不仅没生气,还让我上台讲解。我意识到,批判性思维不是否定,而是推动知识前进的方式。这和我以前‘标准答案至上’的学习模式,完全是两个世界。
意外收获:从被忽视到成为学习小组领袖
因为常能发现逻辑漏洞,我和三位本地生组成了固定学习小组。2025年3月,我们一起完成了课程项目《城市碳排模型优化》,我还提出了用爱尔兰环保署新发布的开放数据做验证。最终拿了A-,教授评语写着:‘分析严谨,具有研究潜力。’我曾经最怕发言,现在却成了团队里‘最敢提问’的人。
总结建议:三条来自实战的经验
- 养成追问习惯:无论读文章还是听讲座,问自己‘证据在哪?有没有反例?’
- 善用爱尔兰高校资源:圣三一有免费学术写作中心,我修改过3次论文结构,效果显著。
- 把‘质疑’变成建设性表达:不说‘你错了’,而是‘如果结合XX研究,会不会更全面?’


