背景铺垫:我的初始条件
我是典型的“偏科型选手”:物理常年年级前三,但数学一考试就紧张,模考GPA只有2.8。2023年9月,申请爱尔兰的Trinity College International Foundation Programme时,我根本不敢报工程方向——直到顾问告诉我:IB课程不拼总分,拼的是单科深度。
决策过程:从焦虑到聚焦
当时我在A-Level和IB之间纠结。A-Level要求三科均衡,而IB允许我主攻Higher Level的物理、化学和英语,把数学放Standard Level。最终我选了都柏林的SSIS国际学校,因为它有专门针对强理弱数学生的IB定制路径。
核心经历:那场改变我的面试
2024年1月面试UCD时,教授问:‘你数学成绩一般,为何敢申材料科学?’我深吸一口气,翻开作品集说:‘这是我用物理模型做的铁氧体磁导率测算,虽然公式推导靠老师辅导,但我设计了实验流程——这正是我想深耕的方向。’现场沉默三秒后,他笑了:‘我们缺的不是刷题机器,是能用优势解决问题的人。’
认知刷新:我对IB的新理解
以前我以为IB是“全能战士游戏”,后来才懂它是“技能专精系统”。它允许你把70%精力砸进优势学科,剩下的靠方法补足。比如我用视频日志代替冗长论文写EE(拓展论文),用实验影像证明思维逻辑——评审说这是‘极具创造性的学术表达’。
人群适配与总结建议
- ✔ 如果你有一门接近痴迷的优势学科,IB就是放大器
- ✔ 如果你厌恶标准化考试但擅长实践研究,选IB的IA评估体系
- ✖ 但如果需要快速提总分冲英本G5,可能A-Level更直接
现在回头看,IB最珍贵的价值不是文凭,而是教会我:不必补齐所有短板,也能凭借锋利的长板破局而出。


