说实话,2023年6月我第一次被早稻田大学金融系拒信时,整个人都懵了。那时我还在普通高中读商科,靠自己刷托福到92分,报了语言培训班,满心以为能稳进。结果招生官回邮件说:‘学术背景与国际生标准存在断层’——那一刻我特慌,也终于意识到:国内普高+语言培训这条路,在顶尖金融项目面前,可能真的不够看。
我的起点:GPA 3.4,无竞赛,只有社团做财务的经历
我是浙江一所重点高中的学生,成绩中上,但没拿过省级奖。父母预算有限,最多支持每年18万人民币。我们最初设想是“普高+课后英语培训”,走留学中介申请。直到一位学姐提醒我:日本Top 5经济学院近三年录取的中国学生里,87%都来自IB或A-Level体系。我才开始认真对比路径差异。
转折点:转轨IB DP商科,一切重来
2023年9月,我转入上海一所国际高中读IB。刚开始特别痛苦,EE(拓展论文)要写日本消费税对中小企业的影响,光查日本国税厅官网和TDB数据库就花了两周。但正是这种训练,让我在第二次申请时写出了一份让教授点头的文书——我把研究延伸到了“安倍经济学对企业投融资行为的影响”。
面试那天,我说出了关键一句话
2024年1月,庆应义塾大学面试。教授突然问:“为什么选择我们而不是LSE?” 我没背模板,而是说:“因为您2023年发表的《日元贬值对跨国企业资本结构冲击》和我做的IA课题高度相关,我想继续这个方向。” 那一刻,我看到他眼睛亮了一下。一周后,我收到了offer。
- 核心差异在于认可度: IB的IA(内部评估)被视为微型科研,日本教授更认可这种能力。
- IB训练的是逻辑闭环: 普高背知识点,而IB逼你从问题出发,构建论证链条。
- 文书有真实内容可写: 我用IA数据做了可视化图表附在申请材料里,这是普通语言班学生做不到的。
现在回头看,那个拒信不是终点,而是觉醒的开始。


