说实话,当初选校时我差点被‘低学费’迷惑。 背景是这样的:我在国内普高读到高一,GPA 3.6,英语一般,家里预算卡在每年20万人民币。中介推了个威尔士的小型私校,年费才18万,听起来很划算——但没有模联、没有竞赛辅导,连AP课程都没有。
转折点出现在我参观伦敦一所资源型国际高中那天。 教授物理的老师刚带学生拿了BPhO银奖,墙上贴着IEO(国际经济学奥林匹克)晋级名单。招生官直接说:‘我们每年送8-10人进牛津剑桥,关键不是钱,是你能不能用足这些资源。’ 当时我就慌了——选错学校可能浪费的不只是时间,还有机会成本。
最终我咬牙选了年费24万的伦敦国际高中。 第一年确实压力大,托福首考只有87分,但我加入了学校的STEM社团,免费参加牛津教授主持的科研项目(每周两小时),老师还义务帮我改文书。最难忘的是申请剑桥前两个月——竞赛教练一对一辅导UKChO,结果拿了全球前15%,这成了我面试的核心素材。
坑点1: 轻信‘全包价’小私校,后期发现竞赛报名要自费。我朋友在北安普顿读的国际高中,报名AMC数学赛被收了300英镑手续费,还没人指导。
解决法: 签约前问清‘课外学术支持清单’,让校方书面承诺覆盖哪些竞赛注册费和辅导课。
出乎意料的是,第三年我拿到了剑桥工程系的预录取,还申到了British Council的1.2万英镑奖学金。 算下来三年总支出比读普通私校只多3万,但机会回报远超预期。现在回头看,资源密集型高中就像‘高配启动器’——你付的不是学费,是入场券。
? 我的建议(按优先级排序)
- 第一:优先看学校近3年竞赛/录取成果,别信‘潜力股’话术
- 第二:确认是否有免费文书指导和面试培训(英国本科申请刚需)
- 第三:实地走访,翻翻社团展板,问问在读生真实体验


