为什么去藤校夏校≠国际高中升学捷径？一个被夸大误区的亲身破局

说实话，我当年读国际高中的时候，周围所有人都在聊‘藤校夏校’——好像谁没去过，申请顶尖大学就直接判了死刑。我也慌过，特别是2024年5月，眼看身边同学陆续收到宾大、哈佛的夏校录取，而我托福才92分，GPA只有3.3，背景平平，连报名表都不敢点‘提交’。

那年暑假，我做了个‘叛逆’决定

我没冲藤校夏校，反而选了韩国延世大学的‘亚洲青年领袖营’，一个四周的学分项目，费用只要藤校夏校的1/3——约280万韩元（约1500美元）。当时我特慌，怕这个‘没人听过的名字’对申请毫无帮助。但我想通了一点：比起‘标签’，不如真实成长。课程是英文授课，我们分析首尔城市化问题，还和教授一起做社区调研，最后产出了一份可持续城市发展报告。

转折点出现在秋季申请季

写文书时，我用了那段调研经历——如何从一个只关注‘名校光环’的学生，转变为愿意深入基层看社会问题的人。结果，纽约大学面试官直接问：‘你为什么选择韩国而不是美国夏校？’我答：‘因为我想跳出西方中心视角，看看东亚如何平衡发展与人文。’那一刻，我看到他眼睛亮了。最终我斩获NYU和UCLA录取，而那些去了藤校夏校却没转化成文书亮点的同学，反而被质疑‘经历雷同’。

我才真正刷新认知

‘必须去藤校夏校’是个被过度放大的焦虑。招生官早看腻了千篇一律的‘Harvard SSIP’简历。真正打动人的，是你有没有独特视角。韩国的经历让我学会用比较视野看教育，也意外结识了延世大学的一位城市规划教授，后来他还帮我写了推荐信。这比单纯‘挂名’夏校强太多。

给学弟妹的3条建议

• 不要迷信‘名字’，优先选能产出深度内容的项目
• 提前联系项目教授，争取参与研究或拿推荐信
• 把海外经历融入长期成长主线，别当成‘镀金打卡’

共鸣点：我们都怕‘背景不够’，但真正的突围，往往来自敢走不一样的路。