说实话，我从没想过自己能拿到帝国理工的面试邀请。 那时我的A-Level预估成绩是AAB，GPA换算只有3.4，身边人都说：‘英国G5？别做梦了。’
背景铺垫：我不是学霸，但我有清晰目标
我是北京某国际高中的普通学生，数学和物理还算强项，但经济和英语写作一直拉后腿。高二下期末GPA 3.4（满分4.0），托福首考92分。当时我很慌——听说申帝国理工、UCL这些学校至少要3.8+，差点想转去澳洲保底。后来导师一句话点醒我：“英国名校更看重专业匹配度和学术潜力，不是单纯拼GPA。”
核心经历：一次被低估的EPQ项目改变了结果
我当时做了一个关于“城市交通碳排放建模”的EPQ研究，花了三个月自学Python和地理信息系统，最后拿了A*。虽然成绩没体现在GPA里，但我在文书中重点讲了这个项目如何激发我对环境工程的兴趣。申请帝国理工时，我还特意引用了他们Dr. Sarah Thompson教授2023年发表的低碳城市研究，说明我想加入她的课题组。
两周后面试通知来了——全班唯一一个非‘超级状元’进面的人。教授面试问的第一句话是：‘你论文里的模型，能解释伦敦地铁减排的实际数据吗？’那一刻我知道，赢了。
认知刷新：英国大学真的不只看分数
我后来复盘才发现，UCL拒了我的第一志愿（环境科学），理由是‘文书缺乏专业聚焦’，但同批申请的曼大和布里斯托却给了我offer。区别在哪？我写给UCL的初版文书泛泛而谈环保理想，没结合课程设置。 第二次修改时，我查了UCL BSc Environmental Geoscience的核心课表，补上了‘地质建模与政策分析’的关联思考，重申兴趣，一个月后收到录取。
总结建议：三件比GPA更重要的事
- 用EPQ/IA/课外项目展示学术热情：哪怕GPA 3.4，一个扎实的研究也能让招生官眼前一亮
- 文书必须定制化：不要套模板！每所学校查一位教授、一门课、一个实验室，写进去
- 利用UCAS补录机会：我朋友原本报的爱丁堡被拒，8月通过Clearing调剂到南安普顿的同类专业，现在发展更好
通用痛点提醒： 很多学生觉得‘背景不够’就放弃冲刺，其实英国高校更看重你是否真正热爱所选领域——这一点，远比刷满分为重要。
恭喜您，成功提交！
