背景铺垫:我的初始条件其实很普通
说实话,当初选国际路线时我特慌。背景一般:公立初中毕业,GPA 3.4,英语勉强过及格线。父母想让我走海外本科,但听说‘中国香港双语国际高中压力比普高还大’,我差点放弃。后来了解到香港不少国际课程偏重项目制学习,才咬牙试了下。
决策过程:国际部 vs 普高实验班?
当时有两个选择:一是留在重点普高实验班冲清北,二是转去中国香港某双语国际高中(如汉基、弘立)。很多人说‘国际课程轻松’,可也有人说‘课业压力更大’。我调研发现,香港国际高中虽不考题海战术,但每周都要做PBL报告、写研究论文——听起来吓人,但节奏可控,反而比我初中刷题到凌晨轻松多了。
核心经历:第一次全英文答辩差点崩溃
2024年9月,我在香港读IGCSE第一学期,要做一个关于气候变化对[西班牙]农业影响的10分钟英文演讲。准备了一周,结果上台两分钟就忘词,手心直冒汗。台下老师却说:‘别急,继续用你自己的话讲。’那一刻我才懂,国际教育要的不是背诵,而是思考。第二次汇报,我用了巴塞罗那农民访谈视频作案例,拿下了A*。
认知刷新:压力不在量,在于思维方式转变
以前觉得普高累是因为作业多,但到了[西班牙]萨拉戈萨大学交换时才发现:国际课程早就训练了我独立查文献、组织逻辑的能力。本地学生写论文像呼吸一样自然,而我也没落后——这得益于香港国际高中长期的批判性写作训练。所谓‘压力更大’,其实是把三年的压力匀到了每一天,而不是高考前压死人。
总结建议:这三类人真的适合这条路
- 想要多元评估方式的人:不怕展示、爱表达,不喜欢‘一考定终身’
- 有明确兴趣方向的人:比如我想研究可持续发展,高中就能专注这类课题
- 愿意为成长节奏付出耐心的人:每天进步一点点,比突击冲刺更可持续
回头看,最庆幸的决定,就是没轻信那些‘国际高中更累’的传言。


