说实话,2024年3月当我查到GPA只有3.0、托福刚过线95分时,真觉得自己与瑞士顶尖院校无缘了。我本科学的是环境工程,但没参加过科研项目,唯一的亮点是担任过校园绿色行动社的负责人——就这么个‘平平无奇’的背景,我想试试申请瑞士的硕士。
那年春天,我在ETH Zurich官网上看到一个细节:Prof. Lukas Müller的研究方向是城市碳中和路径建模。而我曾在社团里主导设计过校园碳排测算工具!
这个发现让我瞬间有了方向。我决定不套模板,而是把这段经历深挖成文书核心——不再说‘我喜欢环保’,而是讲清楚‘我做的测算方法,如何能衔接Müller教授团队的数据框架’。这成了我整个申请的转折点。
但第一封拒信来得特别快:洛桑联邦理工(EPFL)以‘学术匹配度不足’为由拒绝了我。
当时我特慌。复盘后发现,我的CV只罗列了活动,没体现技术能力。于是我重新整理材料,请本科导师帮我补写了推荐信,强调我在项目中使用的Python脚本和GIS数据分析能力,并附上了原始数据表链接。同时,我给ETH招生办发了一封补充说明邮件,明确指出自己对Müller课题组近期论文的理解。
2024年6月12日,邮箱弹出主题为“Admission Decision: Congratulations”的邮件——ETH Zurich正式录取了我!
那一刻我差点跳起来。后来才知道,他们看重的正是那份有具体技术逻辑、而非空谈理想的文书。更惊喜的是,我还拿到了Swiss Government Excellence Scholarship的部分资助。
回头看,这三个建议最值钱:
- ① 精准锚定教授研究方向,让动机信变成‘学术对话’
- ② 普通经历也能深挖技术点,比如‘组织活动’背后的数据分析能力
- ③ 主动沟通,别怕发补充邮件或联系在读学生了解真实录取偏好
如果你也担心‘背景不够亮眼’,别放弃——在瑞士,真诚且专业的申请者永远有机会。


