"这课是教授还是业界来的讲师教?"——我在首尔大学选课系统里疯狂刷新时,终于懂了: 一门课到底值不值得上,看名字真不行,关键得盯紧‘师资来源’。
? 模块一:全职教授课=学术硬核,但也可能‘高冷难近’
- 亲测真实感:在延世大学旁听过一门‘高级宏观经济学’,全职教授讲课逻辑严密,PPT连标点都对齐,但提问后他只回一句‘参考Man kiw教材第7章’,社交距离拉满。
- 加分项:这类课通常有科研资源挂钩,比如能进教授的研究组、参与KREI(韩国经济研究院)合作项目,适合想申PhD或走学术路线的同学。
- 避雷点:考核重论文和理论推导,平时分占比常低于30%,想‘混过’基本没戏。
? 模块二:兼职讲师课=实用技能拉满,但也可能‘水过头’
- 典型场景:高丽大学的‘数字营销实战’课,讲师是韩国CJ集团前市场总监,直接带学生做Naver广告投放模拟,作业就是写一份LG生活健康的社媒推广方案。
- 优势明显:课程偏重实操,小组项目多,结课还能要到讲师LinkedIn推荐,求职SK Telecom这类大企时很有用。
- 踩坑提醒:部分课程由多名讲师轮讲,节奏断裂,比如一周讲SEO,下周换人讲PR,知识不成体系。
? 实用总结:两招教你‘精准拿捏’师资信息
- 查教授档案:进入学校官网→学院页面→教师名录→查看是否有SSRN或Google Scholar链接,有则大概率学术扎实。
- 翻学生评价:用‘대강의실’或‘에브리타임(Everytime)’APP搜课程名+教授名,看是否频繁出现‘출석만 하면 A’(只点名就给A)这种危险信号。


