如何在东京写出教授都点赞的论文？日本学术写作工作坊亲测攻略

你是不是也经历过：查了三天文献，写了八页A4纸，结果教授批注只有冷冰冰一句——‘論理が足りない（逻辑不足）’？

? 模块一：先别写！日本学术写作从‘预演讨论’开始

在日本大多数高校的写作工作坊里，正式动笔前必须完成一次‘研究構想発表’——就是带着你的选题去参加小组会。我在早稻田旁听时发现，教授不会立刻点评内容，而是问三个问题：

• このテーマで何を主張したいですか？（你想主张什么？）
• 先行研究とどこが違う？（和已有研究有何不同？）
• 結論の型は決まっていますか？（结论框架定好了吗？）

我同学第一次没准备就被问住，直接被建议‘再思考两周再来’。后来我们总结出：提主张 → 找缺口 → 定结构才是通关三步曲。

? 模块二：拿捏日式‘金字塔结构’，让逻辑自己走路

欧美论文讲批判，日本更强调‘段取り（流程感）’。京都大学写作中心发的小册子上画了个图：每段第一句必须是‘小结论’，下面三行用‘例・データ・引用’支撑。举个真实例子：

连庆应义塾的留学生都吐槽：写得好不如‘型に合う’（符合格式）。但说实话，一旦套进去，导师反馈速度真的快了两倍。

? 实用收尾：两个亲测有效的小技巧

1. 去学术辅导中心打印一份‘段落模板纸’——横线上写主张，下方三格分别填‘例／数値／出典’，强迫自己结构化输出；

2. 用‘教授录音法’修改终稿：把自己写的段落读出来录成音频，回放时如果‘どこが言いたいのか分からない’（不知道想表达啥），立刻重写这一段。

别再一个人闭门造车，日本学术写作的本质，是学会用他们的‘思考节拍器’跳舞。