你熬夜写完论文,导师却把印度同学排第一? 在新加坡做科研,搞不清署名顺序,再牛的贡献也可能白干。
? 潜规则一:谁动手多,谁不一定排前头
在NTU做课题时,我负责跑数据、画图、写初稿,结果署名第三。为啥?因为‘idea提供者’才是第一顺位。
新加坡高校普遍遵循‘概念设计 > 实验执行 > 文字整理’的贡献权重。哪怕你是主力搬砖,只要没提核心思路,大概率被压在后面。
? 潜规则二:导师默认占坑‘通讯作者’,但位置不固定
在NUS组里,通讯作者(Corresponding Author)通常是导师,标*放在最后,但也有例外——联合导师项目中,两位教授会按经费占比决定谁挂前通讯。
有次投稿Scientific Reports,我们团队五个人,两个导师争第一通讯,最后用‘equal contribution’脚注解决。记住:别怕谈利益,早沟通才能避雷。
? 潜规则三:国际合著要玩‘双语备注’,不然容易踩坑
和德国马普所合作那回,对方坚持第一作者必须是德方学生,后来我们折中加了一句:‘Joint first authors: Zhang L (NTU), Müller K (MPI)’。
这种备注在Springer Nature系列期刊被广泛接受,提前写进协作协议,能避免后期撕扯。
- 项目启动就拉群签‘贡献确认表’,明确每人的角色和预期排名
- 投递前查期刊政策——比如IEEE偏好贡献声明,Nature要求CRediT分类


