⚠️ 场景重现
凌晨三点，你在NTU图书馆盯着邮箱刷新——投稿两周了，连个拒稿信都没来，导师说‘新加坡流程慢’，但你心里直打鼓：我这篇是不是石沉大海了？
一、搞懂节奏：新加坡同行评审不是“快消品”
在欧美，有的期刊3天就给初审反馈，但在新加坡主导或合作的学术评审中，平均等待周期是6-8周。我在NUS医学系学长那儿听说，他们团队投《Asia-Pacific Journal of Public Health》时，光是找两名本地评审+一名东盟专家，就花了整整三周。
关键细节来了：新加坡高校特别看重评审人的地域多样性与伦理合规性。比如你写的是东南亚公共卫生政策，那至少得有一位来自马来西亚或印尼的评审，确保视角不偏颇——这也是为啥审得慢。
二、避坑指南：这些‘隐形规则’没人明说
- 格式卡得死：连标点都不能错！SMU经济系明确要求APA第七版，英文逗号后必须空一格，否则直接退修。
- 查重率要压到12%以下：即使是你自己以前发表过的段落也不行，Turnitin系统会标红。
- 数据来源必须标注具体机构编号：比如引用新加坡统计局（SingStat）数据，必须写清“Table No. P10243”，不能只写‘据官方统计’。
三、提效妙招：提前布局才能跑赢时间线
别等到写完才想投稿！我在SUTD做科研助理时，导师教我的土办法：先把目标期刊近半年接受的文章下载10篇，做成对比表格，看它们：
| 维度 | 常见特征（新加坡期刊） |
|---|---|
| 字数限制 | 5000字以内，含参考文献 |
| 图表数量 | 最多6个，需单独提交高分辨率文件 |
| 推荐审稿人 | 需提供3名，且不得与作者同一机构 |
? 实用总结
1. 投稿前用National University of Singapore Library Portal查目标期刊的“Average Decision Time”，做到心中有数。
2. 加入SG Research Community on Telegram，里面常有审稿进度共享和拒稿信互评，亲测能少走三个月弯路。
恭喜您，成功提交！
